O CDC confirma que não tem registro de casos com imunidade natural se reinfectando ou infectando outras pessoas

RIO DE JANEIRO, BRASIL – Em resposta a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOI), os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos (“CDC”) admitiram que não há casos documentados de indivíduos não vacinados que tenham sido reinfectados ou transmitidos Covid a outra pessoa após adquirir a chamada “imunidade natural.”

Brehm, cuja firma Siri & Glimstad lista as lesões vacinais e isenções entre suas especialidades, havia solicitado “documentos que refletem qualquer caso documentado de um indivíduo que: (1) nunca recebeu uma vacina da COVID-19; (2) foi infectado com COVID-19 uma vez, recuperou-se e tornou-se reinfectado; e (3) transmitiu o SARS-CoV-2 a outra pessoa quando reinfectado.”

O CDC respondeu em uma carta datada de 5 de novembro. “Uma pesquisa em nossos registros não revelou nenhum documento relacionado à sua solicitação”, respondeu um porta-voz do CDC. “O Centro de Operações de Emergência (EOC) do CDC informou que esta informação não foi coletada.”

In response to attorney’s FOIA request, US CDC admits that it has no record of an unvaccinated person spreading COVID after recovering from COVID.

Lawyers smelling blood in the water. pic.twitter.com/ajdOuiIyjj

— Michael P Senger (@michaelpsenger) November 12, 2021

Embora a resposta por si só não estabeleça que tais casos não existem, ela pode ser considerada um indicador do desinteresse das autoridades de saúde pelas informações que podem minar as políticas eleitas.

“Estudos descobriram que a proteção induzida pela vacina contra a Covid diminui em cerca de seis meses (ou potencialmente antes)”, relatou Life Site News, “por outro lado, um estudo recente de Yale projetou que a imunidade natural dura três vezes mais.”

Em um artigo, o Dr. Sebastian Rushworth, um médico de Estocolmo, discutiu um estudo sueco recente para determinar a eficácia das vacinas de Covid na proteção contra Covid após mais de alguns meses.

No total, 1.684.958 pessoas foram incluídas no estudo. Os autores do estudo identificaram quem foi “vacinado” no final de maio de 2021. As pessoas vacinadas foram então comparadas individualmente com pessoas da mesma idade e sexo e que viviam no mesmo município que não haviam sido “vacinadas”. Eles os acompanharam até outubro para ver se desenvolviam a Covid-19.

Após os primeiros dois meses da “vacinação”, houve um rápido declínio na eficácia. Aos quatro a seis meses, as injeções, em todos os tipos, apenas reduziram o risco relativo de infecção em 48%.

“Os governos estabeleceram inicialmente o padrão para a aprovação de vacinas com uma redução de risco relativo de 50%. Portanto, se os testes tivessem sido executados por seis meses antes de apresentarem os resultados, em vez de apenas por dois meses, então as vacinas teriam sido consideradas ineficazes demais para serem consideradas e nunca teriam sido aprovadas”, disse o Dr. Rushworth.

Rushworth acrescentou que “quatro a seis meses após a injeção, a AstraZeneca não estava mais fazendo nada para reduzir o risco … [e] aos nove meses, a vacina da Pfizer não oferece mais nenhuma proteção.”

This article was produced by The Rio Times’ automated newsroom system. How we use AI · Report an error