IBOV 175,664.62 ▲ 0.30% IPSA 11,445.90 ▼ 0.22% IPC MEX 65,484.32 ▼ 0.53% MERVAL 2,979,472 ▼ 0.72% COLCAP 2,457.87 ▼ 1.28% BVL PERÚ 60,779.49 ▼ 1.40% USD/BRL5.21▲ 0.39% USD/MXN17.03▲ 0.26% USD/CLP930.58— 0.00% USD/COP3,202▲ 2.39% USD/PEN3.35▼ 0.07% USD/ARS1,512— 0.00% USD/UYU40.27▲ 1.50% USD/PYG5,900▲ 0.50% USD/BOB11.78▲ 3.59% USD/DOP58.61▲ 0.96% USD/CRC446.65▲ 0.98% USD/GTQ7.62▲ 2.25% USD/HNL26.84▲ 0.40% USD/NIO36.62▼ 0.02% USD/VES789.69▼ 0.13% USD/PAB1.00— 0.00% USD/BZD2.00— 0.00% USD/JMD 157.28 — 0.00% USD/TTD6.72▲ 0.77% EUR/BRL6.01▲ 0.17% BRENT 88.88 ▼ 0.03% WTI 83.11 ▼ 0.11% IRON ORE 161.91 — — COPPER 6.61 ▲ 0.03% GOLD 4,461 ▲ 1.78% SILVER 65.59 ▲ 1.26% SOY 1,184 ▲ 3.20% CORN 480.50 ▲ 10.02% WHEAT 655.00 ▲ 3.93% COFFEE 317.25 ▼ 5.51% SUGAR 16.43 ▼ 1.79% ORANGE JUICE 138.55 ▼ 0.47% COTTON 85.03 ▲ 2.33% COCOA 5,719 ▲ 3.18% BEEF 223.60 ▼ 3.93% CATTLE 339.10 ▼ 3.16% LITHIUM 75.20 ▲ 1.47% PETR4 41.64 ▼ 0.05% VALE3 72.97 ▲ 0.83% ITUB4 38.60 ▼ 1.03% BBDC4 16.85 ▲ 0.36% ABEV3 14.89 ▼ 0.80% BBAS3 19.37 ▲ 0.47% B3SA3 14.26 ▼ 0.21% WEGE3 47.59 ▲ 0.49% PRIO3 59.14 ▼ 0.19% SUZB3 41.33 ▲ 2.35% RENT3 34.68 ▼ 0.09% AZZA3 15.89 ▼ 2.63% CSAN3 3.22 ▼ 1.83% RAIZ4 0.25 — 0.00% PCAR3 2.75 ▼ 0.36% GMAT3 3.65 ▼ 1.08% PSSA3 48.13 ▼ 0.54% CVCB3 1.33 ▼ 2.92% POSI3 3.36 ▲ 2.44% SLCE3 13.34 ▲ 0.30% NATU3 8.14 ▼ 0.73% IBOV 175,664.62 ▲ 0.30% IPSA 11,445.90 ▼ 0.22% IPC MEX 65,484.32 ▼ 0.53% MERVAL 2,979,472 ▼ 0.72% COLCAP 2,457.87 ▼ 1.28% BVL PERÚ 60,779.49 ▼ 1.40% USD/BRL 5.16 ▲ 0.01% USD/MXN 17.06 ▼ 0.24% USD/CLP 913.98 ▲ 0.04% USD/COP 3,140 ▲ 0.03% USD/PEN 3.36 ▼ 0.66% USD/ARS 1,493 ▲ 0.10% USD/UYU 40.27 ▲ 1.24% USD/PYG 5,939 ▲ 1.68% USD/BOB 11.64 ▼ 0.76% USD/DOP 58.34 ▲ 1.25% USD/CRC 445.92 ▲ 0.89% USD/GTQ 7.62 ▲ 2.21% USD/HNL 26.79 ▲ 1.57% USD/NIO 36.62 ▲ 0.69% USD/VES 762.44 ▼ 0.13% USD/PAB 1.00 — 0.00% USD/BZD 2.00 — 0.00% USD/JMD 157.28 — 0.00% USD/TTD 6.70 ▲ 0.61% EUR/BRL 5.95 ▲ 1.01% BRENT 88.88 ▼ 0.03% WTI 83.11 ▼ 0.11% IRON ORE 161.91 — — COPPER 6.61 ▲ 0.03% GOLD 4,461 ▲ 1.78% SILVER 65.59 ▲ 1.26% SOY 1,184 ▲ 3.20% CORN 480.50 ▲ 10.02% WHEAT 655.00 ▲ 3.93% COFFEE 317.25 ▼ 5.51% SUGAR 16.43 ▼ 1.79% ORANGE JUICE 138.55 ▼ 0.47% COTTON 85.03 ▲ 2.33% COCOA 5,719 ▲ 3.18% BEEF 223.60 ▼ 3.93% CATTLE 339.10 ▼ 3.16% LITHIUM 75.20 ▲ 1.47% PETR4 41.64 ▼ 0.05% VALE3 72.97 ▲ 0.83% ITUB4 38.60 ▼ 1.03% BBDC4 16.85 ▲ 0.36% ABEV3 14.89 ▼ 0.80% BBAS3 19.37 ▲ 0.47% B3SA3 14.26 ▼ 0.21% WEGE3 47.59 ▲ 0.49% PRIO3 59.14 ▼ 0.19% SUZB3 41.33 ▲ 2.35% RENT3 34.68 ▼ 0.09% AZZA3 15.89 ▼ 2.63% CSAN3 3.22 ▼ 1.83% RAIZ4 0.25 — 0.00% PCAR3 2.75 ▼ 0.36% GMAT3 3.65 ▼ 1.08% PSSA3 48.13 ▼ 0.54% CVCB3 1.33 ▼ 2.92% POSI3 3.36 ▲ 2.44% SLCE3 13.34 ▲ 0.30% NATU3 8.14 ▼ 0.73%
since 2009
Saturday, August 29, 2026

Três novos estudos dizem que os seres humanos não são a causa do aquecimento global

By · November 8, 2021 · 3 min read

Daily Brief

The morning intel from across Latin America. Free.

By subscribing you agree to our privacy policy. We never share your email.

RIO DE JANEIRO, BRAZIL – Três estudos descobriram que fenômenos naturais, e não a atividade humana, são responsáveis pelo aquecimento global. Os trabalhos publicados mostram que os eventos na atmosfera e nos oceanos são responsáveis por um aumento da temperatura.

O papel dos seres humanos no aquecimento global parece ser mínimo e está causando a queda de temperatura.

Em junho, um estudo publicado na revista Geophysical Research Letters citou o desequilíbrio energético da Terra (EEI) como uma causa do aquecimento global.

“O EEI é uma diferença relativamente pequena entre a radiação solar média global absorvida e a radiação térmica infravermelha emitida para o espaço”, disse o estudo.

Três novos estudos afirmam que os humanos não são a causa do aquecimento global. (Foto reprodução da internet)
One-stop reference
Company Intelligence
Every listed company in Latin America — financials, ownership and structure for 1,450+ companies across 26 exchanges, in one place.
Browse the directory →
RT
Ask Rio Times
17 years of Latin America reporting, on demand.
Open the full Ask Rio Times →

Também constatou que a maior parte do IEE aquece o oceano, enquanto o restante aquece a terra, derrete o gelo e aquece a atmosfera.

Os autores do estudo escrevem que encontraram “aumentos estatisticamente indistinguíveis do IEE decadal de meados de 2005 a meados de 2019”.

Eles atribuem isto principalmente a “um aumento da radiação solar absorvida associada a uma diminuição da reflexão de nuvem”.

O estudo aponta para outro fenômeno natural, a Oscilação Decadal do Pacífico (DOP), “um padrão climático em larga escala associado a mudanças significativas na temperatura da superfície do mar e na cobertura das nuvens”.

De acordo com os autores, a DOP transitou para uma fase quente de aproximadamente 2014 a 2020.

Esta mudança resultou em menos nuvens cobrindo o oceano, permitindo que mais radiação solar fosse absorvida. “Se a DOP fosse revertida no futuro, isto provavelmente levaria a uma redução na absorção de calor”, escrevem eles.

O autor principal do estudo, Norman Loeb, disse: “As duas visões muito independentes das mudanças no equilíbrio energético da Terra concordam muito bem”. Ambos mostram esta poderosa tendência, o que nos deixa muito confiantes de que se trata de um fenômeno real e não apenas de um artefato instrumental”.

Em um artigo para NoTricksZone, o autor Kenneth Richard comentou sobre o estudo de Loeb e colegas.

De acordo com dados do Sistema de Energia Radiante da Nuvem e da Terra (CERES), tanto as nuvens quanto a superfície da Terra são responsáveis por 89% do aquecimento global, disse ele. Os “gases de efeito estufa”, por outro lado, são responsáveis por apenas “uma pequena fração” desse aquecimento.

Outro estudo de dois pesquisadores alemães também refutou o suposto papel dos seres humanos no chamado aquecimento global.

No início deste mês, foi publicado um estudo na revista Atmosphere alegando que as emissões causadas pelo homem poderiam levar a uma queda na temperatura global.

Os autores do estudo apontam as pesquisas de Loeb e colegas que culpam as temperaturas mais altas por “uma redução na cobertura de nuvens de baixo nível”. “Comparamos céus claros com áreas nubladas e descobrimos que as mudanças na estrutura das nuvens deveriam ser a principal causa”, escrevem os pesquisadores alemães.

Eles acrescentam que suas conclusões, baseadas em dados do CERES, “contradizem a suposição de que um maior aquecimento global é causado principalmente pela armadilha da radiação [de onda longa] pelos ‘gases de efeito estufa'”.

Richard comentou sobre o estudo da seguinte forma: “O impacto do ‘efeito estufa’ tem sido de fato negativo; contribuiu para o resfriamento líquido nas últimas duas décadas”.

Em julho, um estudo do cientista Antero Ollilia, da Universidade Aalto da Finlândia, foi publicado no Current Journal of Applied Science and Technology. O estudo de Ollilia afirma que, de 2000 a 2019, “existem fatores climáticos naturais que têm impactos rápidos e significativos na temperatura que excedem os fatores antropogênicos”. Antropogênico refere-se a efeitos que vêm de atividades humanas.

O estudo do pesquisador finlandês afirma que o aquecimento observado desde 2015 “não pode ser atribuído a causas antropogênicas”.

Junte-se a nós no Telegram: t.me/theriotimes

This article was produced by The Rio Times’ automated newsroom system. How we use AI · Report an error

Read More from The Rio Times

The Rio Times · Power Map
See who really holds power in Latin America
Click to open the Power Map

Rotate for Best Experience

This report is optimized for landscape viewing. Rotate your phone for the full experience.