Covid-19: Bolívia ameaça com até dez anos de prisão quem não portar cartão de vacinação para eventos sociais

Mais de 20 estudos internacionais provam que a ameaça da Bolívia é errada e autoritária. O fluxo de informações mais recente da Dinamarca reforça ainda mais essa evidência, indicando que 90% dos casos de "Ômicron" naquele país são em indivíduos vacinados.

Covid-19, Covid-19: Bolívia ameaça com até dez anos de prisão quem não portar cartão de vacinação para eventos sociais

RIO DE JANEIRO, BRASIL – Embora haja mais do que ampla evidência científica de que as injeções de mRNA não protegem contra a infecção e as pessoas vacinadas continuam espalhando o SARS-CoV-2, o governo de extrema esquerda da Bolívia ameaça tomar medidas que devem servir como um claro aviso a todos sobre o tipo de mundo do qual a América Latina está se aproximando rapidamente.

Na segunda-feira, o governo boliviano ameaçou penas de até dez anos de prisão, que entrarão em vigor no dia 1º de janeiro, para quem não portar o certificado de vacinação da Covid-19 para participar de eventos sociais ou entrar em determinados estabelecimentos.

Isso aconteceu poucos dias depois que o Equador de Guillermo Lasso se tornou o primeiro país do continente a introduzir a vacinação obrigatória, seguindo o polêmico exemplo da Áustria e da Alemanha.

Leia também: Opinião – Nenhum dos elementos básicos da democracia sobrevive na Bolívia e na Nicarágua

O vice-ministro da Defesa do Consumidor, Jorge Silva, frisou que a medida “não é brincadeira”, lembrando que quem não portar o documento e tiver resultado positivo no teste da Covid-19 pode ser punido com base em infração à saúde pública.

Covid-19, Covid-19: Bolívia ameaça com até dez anos de prisão quem não portar cartão de vacinação para eventos sociais
Evo Morales da Bolívia (à direita) e seu substituto Presidente Luis Arce (Foto reprodução da internet)

“Se eu não carregar esses documentos e eles me testarem e eu tiver a Covid-19, estou violando a saúde de outros usuários. Portanto, eles podem me processar ”, disse ele à televisão pública boliviana, segundo o jornal El Deber.

À luz da pesquisa científica, esta afirmação deve ser considerada tendenciosa. Mais de 20 estudos internacionais comprovam que Jorge Silva está errado. O fluxo de informações mais recente da Dinamarca reforça esta evidência, indicando que 90% dos casos de “Ômicron” naquele país são de indivíduos vacinados.

“Não é uma piada, não é algo que saiu e (…) quem quer obedecer e quem não quer, não obedece”, frisou.

O Decreto 4640 exige a presença de um certificado de vacinação ou um PCR negativo para acessar certas áreas – como instalações públicas, instituições financeiras, instituições religiosas ou centros comerciais – e para viajar entre departamentos.

De acordo com o Ministério da Saúde da Bolívia, mais de 3,5 milhões de pessoas na Bolívia foram totalmente vacinadas até o momento, com quase meio milhão de cidadãos recebendo a dose de reforço.

NENHUM DOS ELEMENTOS BÁSICOS DA DEMOCRACIA SOBREVIVE NA BOLÍVIA

Governos, líderes democráticos, a comunidade internacional e alguns meios de comunicação continuam a descrever a Bolívia como uma democracia em dificuldades, destacando a “crise da justiça” na Bolívia para disfarçar sintomas do que é, de fato, uma ditadura do tipo cubana e venezuelana.

“Nenhum dos “elementos básicos da democracia” sobreviveu na Bolívia; como a Nicarágua, é um país com muitos prisioneiros políticos, centenas ou mesmo milhares de exilados e governantes totalitários. Não são democracias em crise, são ditaduras, e é hora de serem descritas e tratadas como tais”, escreveu em agosto Carlos Sánchez Berzain, advogado e cientista político e diretor do Instituto Interamericano para a Democracia.

A ameaça arbitrária de criminalizar seus cidadãos de forma sem precedentes porque eles não querem tomar injeções experimentais que estão apenas em circulação devido a uma aprovação de emergência e não passaram pelo processo de aprovação usual é um sinal de que a Bolívia já cruzou a linha vermelha.

O “iter criminis” ou caminho criminoso para a imposição de ditaduras teve como seus principais atores oponentes que, negociando seus medos, crimes e espaços de poder, entregaram as instituições de seus países em troca de perdões, anistias, regalias e interesses.

Grandes traidores da pátria que permanecem como “oponentes ativos”, emprestando uma aparência de democracia às ditaduras, enquanto os líderes democráticos eram processados, presos e exilados, vítimas de “assassinato de reputação”, diz Sánchez Berzain.

Na Bolívia, não há respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais. O país tem mais de 45 presos políticos, incluindo a ex-presidente Jeanine Añez, ex-ministros, militares, policiais, jovens e cidadãos que fizeram parte ou foram vítimas da tentativa fracassada de acabar com a ditadura esquerdista entre outubro de 2019 e outubro de 2020.

O “estado de direito” não está em vigor porque por meio de disposições constitucionais e legislação infame que viola os direitos humanos, a lei é a vontade do ditador e do regime, como em Cuba e na Venezuela, com as leis de “mordaça”, as leis “retroativas”, leis de “combate à corrupção” ou “proteção da soberania” ou simplesmente leis “anti-imperialistas”.

O sistema de justiça se converteu em um instrumento de perseguição política e de imposição do terror à população. Os “promotores e juízes são algozes e os processos são linchamentos”.

A “judicialização da perseguição e repressão políticas” foi institucionalizada como método castro-chavista e é a prova mais inequívoca da ausência de “separação e independência dos órgãos do poder público”.

Sem respeito pelos direitos humanos ou liberdades fundamentais, sem Estado de Direito e separação e independência dos poderes públicos, mas com o oposto, a Bolívia e a Nicarágua não podem ter, não tiveram nos últimos 15 anos, e não terão “eleições justas baseadas no sufrágio universal e confidencial como uma expressão da soberania popular” nem “organização política livre”.

Nas eleições de outubro de 2019, o que aconteceu na Bolívia foi fraude criminosa confirmada pela OEA (Organização dos Estados Americanos) e pela União Europeia, entre outras, fraude que se repetiu com a colaboração de quem hoje é prisioneiro do regime em outubro de 2020. O que aconteceu na Nicarágua é idêntico e se repetirá.

A diferença entre democracia e ditadura não é semântica, mas sobre oposições abismais que estruturam duas formas de vida e governo completamente antagônicas.

“Os regimes ditatoriais violadores dos direitos humanos devem ser excluídos do sistema econômico multilateral, mas para não sofrer essas e outras consequências, continuam a fingir que a Bolívia é uma democracia em crise, quando na verdade é pura e sólida ditadura que existe há anos”, acrescentou o Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia.