IBOV 172,060.43 ▲ 0.42% IPC MEX 72,006.05 ▲ 0.16% MERVAL 2,848,945 — — USD/BRL5.60▲ 0.36% USD/MXN18.67▲ 0.40% USD/CLP989.06▲ 0.64% USD/COP3,276▼ 0.96% USD/PEN3.41▲ 0.15% USD/ARS1,544▼ 0.03% USD/UYU40.52▲ 3.32% USD/PYG6,174▲ 1.84% USD/BOB11.63▲ 0.92% USD/DOP60.60▲ 0.25% USD/CRC446.01▲ 1.79% USD/GTQ7.64▲ 3.16% USD/HNL26.90▲ 3.29% USD/NIO36.62▲ 2.73% USD/VES902.19▼ 0.13% USD/PAB1.00— 0.00% USD/BZD2.00— 0.00% USD/JMD157.49▲ 2.41% USD/TTD6.72▲ 2.22% EUR/BRL6.21▼ 0.40% BRENT 92.16 ▼ 0.65% WTI 85.80 ▼ 0.84% IRON ORE 161.91 — — COPPER 6.22 ▼ 0.95% GOLD 3,950 ▼ 1.27% SILVER 51.00 ▼ 1.71% SOY 1,229 ▼ 0.02% CORN 447.75 ▼ 0.06% WHEAT 596.25 ▼ 0.54% COFFEE 269.70 ▲ 0.26% SUGAR 18.13 ▼ 1.89% ORANGE JUICE 146.60 ▼ 0.10% COTTON 82.88 ▲ 5.55% COCOA 5,075 ▲ 3.42% BEEF 218.98 ▼ 0.10% CATTLE 332.63 ▲ 0.69% LITHIUM 61.07 ▲ 1.82% PETR4 43.55 ▼ 3.11% VALE3 64.43 ▼ 0.57% ITUB4 41.72 ▲ 1.26% BBDC4 14.33 ▼ 1.44% ABEV3 15.85 ▲ 0.38% BBAS3 16.89 ▼ 1.23% B3SA3 14.80 ▲ 2.21% WEGE3 51.61 ▲ 1.30% PRIO3 61.47 ▲ 2.42% SUZB3 53.80 ▼ 1.21% RENT3 30.24 ▲ 1.51% AZZA3 15.37 ▲ 4.34% CSAN3 3.03 ▲ 13.06% RAIZ4 0.30 ▼ 98.60% PCAR3 2.54 ▼ 0.78% GMAT3 4.08 ▲ 7.09% PSSA3 45.98 ▼ 1.48% CVCB3 0.86 — 0.00% POSI3 3.32 ▲ 5.40% SLCE3 17.05 ▼ 0.23% NATU3 5.62 ▲ 1.26% BRKM5 2.92 — 0.00% RANI3 8.39 ▼ 0.71% CSNA3 4.52 ▲ 3.20% IBOV 172,060.43 ▲ 0.42% IPC MEX 72,006.05 ▲ 0.16% MERVAL 2,848,945 — — USD/BRL 5.59 ▲ 0.20% USD/MXN 18.67 ▲ 0.35% USD/CLP 987.43 ▲ 0.47% USD/COP 3,274 ▼ 1.01% USD/PEN 3.41 ▼ 0.05% USD/ARS 1,544 ▼ 0.11% USD/UYU 40.52 ▲ 3.32% USD/PYG 6,174 ▲ 3.14% USD/BOB 11.63 ▲ 1.12% USD/DOP 60.60 ▲ 0.25% USD/CRC 446.01 ▲ 1.79% USD/GTQ 7.64 ▲ 3.16% USD/HNL 26.90 ▲ 3.29% USD/NIO 36.62 ▲ 2.73% USD/VES 902.19 ▼ 0.13% USD/PAB 1.00 — 0.00% USD/BZD 2.00 — 0.00% USD/JMD 157.49 ▲ 2.41% USD/TTD 6.72 ▲ 2.22% EUR/BRL 6.20 ▼ 0.46% BRENT 92.16 ▼ 0.65% WTI 85.80 ▼ 0.84% IRON ORE 161.91 — — COPPER 6.22 ▼ 0.95% GOLD 3,950 ▼ 1.27% SILVER 51.00 ▼ 1.71% SOY 1,229 ▼ 0.02% CORN 447.75 ▼ 0.06% WHEAT 596.25 ▼ 0.54% COFFEE 269.70 ▲ 0.26% SUGAR 18.13 ▼ 1.89% ORANGE JUICE 146.60 ▼ 0.10% COTTON 82.88 ▲ 5.55% COCOA 5,075 ▲ 3.42% BEEF 218.98 ▼ 0.10% CATTLE 332.63 ▲ 0.69% LITHIUM 61.07 ▲ 1.82% PETR4 43.55 ▼ 3.11% VALE3 64.43 ▼ 0.57% ITUB4 41.72 ▲ 1.26% BBDC4 14.33 ▼ 1.44% ABEV3 15.85 ▲ 0.38% BBAS3 16.89 ▼ 1.23% B3SA3 14.80 ▲ 2.21% WEGE3 51.61 ▲ 1.30% PRIO3 61.47 ▲ 2.42% SUZB3 53.80 ▼ 1.21% RENT3 30.24 ▲ 1.51% AZZA3 15.37 ▲ 4.34% CSAN3 3.03 ▲ 13.06% RAIZ4 0.30 ▼ 98.60% PCAR3 2.54 ▼ 0.78% GMAT3 4.08 ▲ 7.09% PSSA3 45.98 ▼ 1.48% CVCB3 0.86 — 0.00% POSI3 3.32 ▲ 5.40% SLCE3 17.05 ▼ 0.23% NATU3 5.62 ▲ 1.26% BRKM5 2.92 — 0.00% RANI3 8.39 ▼ 0.71% CSNA3 4.52 ▲ 3.20%
since 2009
Thursday, November 12, 2026

Três novos estudos dizem que os seres humanos não são a causa do aquecimento global

By · · 4 min read

RIO DE JANEIRO, BRAZIL – Três estudos descobriram que fenômenos naturais, e não a atividade humana, são responsáveis pelo aquecimento global. Os trabalhos publicados mostram que os eventos na atmosfera e nos oceanos são responsáveis por um aumento da temperatura.

O papel dos seres humanos no aquecimento global parece ser mínimo e está causando a queda de temperatura.

Em junho, um estudo publicado na revista Geophysical Research Letters citou o desequilíbrio energético da Terra (EEI) como uma causa do aquecimento global.

Free daily brief — no card needed
Get every Informações alternativas em português story in one morning email
We build you a personalized brief around the topics you follow — free for 7 days. Love it? Your first month after that is US$1.

“O EEI é uma diferença relativamente pequena entre a radiação solar média global absorvida e a radiação térmica infravermelha emitida para o espaço”, disse o estudo.

Três novos estudos dizem que os seres humanos não são a causa do aquecimento global
Três novos estudos afirmam que os humanos não são a causa do aquecimento global. (Foto reprodução da internet)
RT
Ask Rio Times
17 years of Latin America reporting, on demand.
Open the full Ask Rio Times →

Também constatou que a maior parte do IEE aquece o oceano, enquanto o restante aquece a terra, derrete o gelo e aquece a atmosfera.

The LatAm Brief

One email, every weekday morning. What moved in Latin American markets, politics and expat life.

Yesterday’s subject line: “Colombia's president announces a new cartel airstrike”

Free. We send a confirmation link first — nothing arrives until you click it. Unsubscribe with one click in any edition. If you stop opening us for 30 days we stop sending by ourselves, as we assume the interest is no longer there. See our privacy policy. We never share your email.

Os autores do estudo escrevem que encontraram “aumentos estatisticamente indistinguíveis do IEE decadal de meados de 2005 a meados de 2019”.

Eles atribuem isto principalmente a “um aumento da radiação solar absorvida associada a uma diminuição da reflexão de nuvem”.

O estudo aponta para outro fenômeno natural, a Oscilação Decadal do Pacífico (DOP), “um padrão climático em larga escala associado a mudanças significativas na temperatura da superfície do mar e na cobertura das nuvens”.

De acordo com os autores, a DOP transitou para uma fase quente de aproximadamente 2014 a 2020.

Esta mudança resultou em menos nuvens cobrindo o oceano, permitindo que mais radiação solar fosse absorvida. “Se a DOP fosse revertida no futuro, isto provavelmente levaria a uma redução na absorção de calor”, escrevem eles.

O autor principal do estudo, Norman Loeb, disse: “As duas visões muito independentes das mudanças no equilíbrio energético da Terra concordam muito bem”. Ambos mostram esta poderosa tendência, o que nos deixa muito confiantes de que se trata de um fenômeno real e não apenas de um artefato instrumental”.

Em um artigo para NoTricksZone, o autor Kenneth Richard comentou sobre o estudo de Loeb e colegas.

De acordo com dados do Sistema de Energia Radiante da Nuvem e da Terra (CERES), tanto as nuvens quanto a superfície da Terra são responsáveis por 89% do aquecimento global, disse ele. Os “gases de efeito estufa”, por outro lado, são responsáveis por apenas “uma pequena fração” desse aquecimento.

Outro estudo de dois pesquisadores alemães também refutou o suposto papel dos seres humanos no chamado aquecimento global.

No início deste mês, foi publicado um estudo na revista Atmosphere alegando que as emissões causadas pelo homem poderiam levar a uma queda na temperatura global.

Os autores do estudo apontam as pesquisas de Loeb e colegas que culpam as temperaturas mais altas por “uma redução na cobertura de nuvens de baixo nível”. “Comparamos céus claros com áreas nubladas e descobrimos que as mudanças na estrutura das nuvens deveriam ser a principal causa”, escrevem os pesquisadores alemães.

Eles acrescentam que suas conclusões, baseadas em dados do CERES, “contradizem a suposição de que um maior aquecimento global é causado principalmente pela armadilha da radiação [de onda longa] pelos ‘gases de efeito estufa'”.

Richard comentou sobre o estudo da seguinte forma: “O impacto do ‘efeito estufa’ tem sido de fato negativo; contribuiu para o resfriamento líquido nas últimas duas décadas”.

Em julho, um estudo do cientista Antero Ollilia, da Universidade Aalto da Finlândia, foi publicado no Current Journal of Applied Science and Technology. O estudo de Ollilia afirma que, de 2000 a 2019, “existem fatores climáticos naturais que têm impactos rápidos e significativos na temperatura que excedem os fatores antropogênicos”. Antropogênico refere-se a efeitos que vêm de atividades humanas.

O estudo do pesquisador finlandês afirma que o aquecimento observado desde 2015 “não pode ser atribuído a causas antropogênicas”.

Junte-se a nós no Telegram: t.me/theriotimes

This article was produced by The Rio Times’ automated AI newsroom. Editorial responsibility: Matthias Camenzind, Publisher and Editor-in-Chief. The Rio Times also runs Ask Rio Times, which answers from 100,000+ of our own articles, the daily Latin America Power Map, and prediction-market odds on elections and markets.. How we use AI · Report an error

Read More from The Rio Times

The Rio Times · Power Map
See who really holds power in Latin America
Click to open the Power Map →

Brazil runoff date: Sunday, October 25, poll closing times and when results start · Brazil runoff polls: Flávio 51%, Lula 49% · Kalshi and Polymarket odds

Rotate for Best Experience

This report is optimized for landscape viewing. Rotate your phone for the full experience.