RIO DE JANEIRO, BRAZIL – A maioria da população do Reino Unido vacinada sofre de taxas de infecção muito mais elevadas do que a população não vacinada, e a situação está piorando a cada dia.
O Departamento de Saúde do Reino Unido divulgou estatísticas detalhadas sobre a Covid por faixa etária e status de vacinação nas últimas sete semanas. Isto significa que perguntas essenciais podem agora ser respondidas.
A agência diz que a maioria dos vacinados tem taxas de infecção muito mais altas, e seu último gráfico fornece um instantâneo:
Todas as pessoas vacinadas com mais de 30 anos no Reino Unido têm agora taxas de infeção muito mais altas do que seus pares não vacinados. No entanto, isto não diz nada sobre como isto aconteceu ou como vai se desenvolver. Aqui apresentamos os dados da agência em uma série cronológica para entender melhor as tendências e o impacto.
O Reino Unido vacinou principalmente sua população na ordem de idade, dos mais velhos aos mais jovens, e só recentemente começou a vacinar os menores de 18 anos. Como as pessoas vacinadas mais recentemente no Reino Unido, elas têm um nível muito alto de resistência à infecção da Covid:
Esta coorte recém vacinada se beneficia de uma melhora de 90% em suas taxas de infecção, o que significa que sua frequência de casos é dez vezes melhor do que a de seus pares não vacinados. Isto é impressionante e levanta a questão de quanto tempo este alto nível de proteção pode durar.
A resposta, infelizmente, parece não ser grande coisa:
O último grupo etário britânico a ser vacinado era de 18 a 29 anos de idade, metade dos quais foram totalmente vacinados há cerca de nove semanas. Embora ainda estejam indo melhor que o grupo etário não vacinado, eles perderam a maior parte de sua relativa resistência à infecção. Se eles continuarem nessa tendëncia, esta vantagem desaparecerá completamente até a semana 12.
O grupo etário que foi vacinado mais cedo foi a faixa etária de 30-39 anos. A metade foi totalmente imunizada por volta da 27ª semana e tinha perdido sua resistência aumentada à infecção até a 39ª semana (novamente, cerca de 12 semanas depois). Pelo menos nessas duas coortes, a imunidade induzida pela vacina parece ter sido reduzida a zero em menos de três meses.
Infelizmente, não fica por aí, pois os dados mostram que os vacinados deslizaram para território negativo, levantando a questão de como todos os coortes anteriormente vacinados estão se saindo agora.
Quanto à suscetibilidade à infeção, a resposta não é tão boa:
Toda a coorte de adultos entre 40 e 79 anos que foram vacinados tem uma tendência fortemente negativa, agora abaixo de 50%, o que significa que a taxa de infecção entre eles é mais que o dobro da de seus pares não vacinados, sem fim à vista; dada a tendência persistente e fortemente negativa entre todas as coortes adultas, é impossível adivinhar onde ou quando o fundo pode ser alcançado.
Mas será a tendência o resultado do aumento da suscetibilidade entre os vacinados, ou está se desenvolvendo uma resistência mais robusta entre os não vacinados? A resposta parece ser as duas coisas:
Os adultos não vacinados têm taxas de infecção significativamente mais baixas, mas entre os vacinados, as coisas estão indo na outra direção:
Isto levanta a questão: Por que os vacinados sofrem com o aumento das taxas de infecção, enquanto as taxas de casos dos não vacinados diminuíram e são mais baixas? Certamente devemos esperar que os vacinados estejam se saindo melhor e não pior.
Entretanto, para todos os adultos com exceção de uma coorte, o oposto é preciso, e mesmo para eles, não parece ser permanente:
Tem sido sugerido que a infecção dos não vacinados produziu uma sólida imunidade natural, levando à imunidade de grupo. Isto pode ser um fator, mas como vimos, os vacinados também foram infectados, e em muito maior grau, pelo menos na faixa etária de 40-79 anos. Por que os vacinados não deveriam se beneficiar também?
Deve-se entender que a infecção após a vacinação não pode produzir uma imunidade igualmente ampla?
A vacinação destina-se a alterar a resposta imunológica após a infecção, que é, naturalmente, o objetivo; é concebível que esta resposta alterada possa abafar o desenvolvimento de uma imunidade ampla e duradoura que, de outra forma, normalmente resulta de uma infecção natural.
Isto poderia contribuir para que o vacinado estivesse em maior risco de reinfecção e poderia explicar estes resultados. Mas isto continua sendo especulação; não sabemos ainda.
O que sabemos pelos dados do Reino Unido é que qualquer pessoa vacinada há mais de alguns meses está sob um risco muito maior de infecção da Covid e, portanto, muito mais provável de ser infectada do que seus pares não vacinados.
Muito tem sido dito e escrito para mostrar que os vacinados são igualmente capazes de transmitir a Covid. No entanto, como seus sintomas tendem a ser mais suaves, eles também têm maior probabilidade de sair de casa e a isto se acrescenta o aumento das taxas de infecção. Sem dúvida, os vacinados representam agora o risco mais significativo para a transmissão da Covid.
Neste contexto, os cartões de vacinação não são apenas claramente inúteis; eles não passam de um convite à infecção para o qual não pode haver nenhuma justificativa.
Fonte de dados: Relatórios de Vigilância de Vacinas COVID-19 semanas 36-42 da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido. Leia o relatório da UKHSA aqui.
Dados sobre a taxa de infeção para os acima mencionados:
Taxas relativas de infecção derivadas de dados da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido:
Junte-se a nós no Telegram: t.me/theriotimes