RIO DE JANEIRO, BRAZIL – Desde o início dos lockdowns devidos ao SARS-CoV-2 em março de 2020, a questão da imunidade natural (também chamada de imunidade pós-infecção) tem sido negligenciada. Assim que a vacina se tornou amplamente disponível, o silêncio inicial transformou-se em um apagão quase completo da questão.
Mesmo agora, não há uma discussão aberta, presumivelmente no interesse de promover a vacinação universal e a prova necessária de tal vacinação como pré-requisito para a participação na vida pública e até mesmo no mercado de trabalho. No entanto, a ciência está lá. Há muitos estudos. Seus autores merecem reconhecimento, louvor e ser ouvidos.
Estes estudos demonstram o que era e já é conhecido: a imunidade natural a um vírus do tipo SARS é forte, durável e bastante eficaz mesmo no caso de mutações, geralmente mais do que as vacinas.
De fato, uma grande contribuição da ciência do século 20 tem sido estender e aprofundar este princípio que tem sido conhecido desde o mundo antigo. Todos os especialistas supostamente sabiam disso muito antes dos debates atuais.
Leia também: Confira nossa cobertura na Dissenter’s Voice
O esforço de fingir o contrário é uma traição científica de primeira ordem, especialmente porque a contínua negligência do tema está afetando os direitos e liberdades de bilhões de pessoas.
As pessoas que contraíram o vírus e se recuperaram merecem reconhecimento. De fato, as pessoas que preferem um risco de exposição ao vírus para obter uma imunidade sólida merecem a liberdade de fazer essa escolha.
A percepção de que a imunidade natural agora possuída talvez pela metade da população dos EUA e bilhões de pessoas no mundo inteiro oferece proteção eficaz deveria ter um impacto dramático sobre os mandatos vacinais.
As pessoas cuja subsistência e liberdades estão sendo desmanteladas e até eliminadas devem ter acesso à literatura científica sobre este vírus.
1. Imunidades celulares e humorais sustentadas por um ano dos convalescentes da COVID-19, por Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Doenças Infecciosas Clínicas, 5 de outubro de 2021. “Anticorpos IgG específicos para SARS-CoV-2 e também NAb poderão persistir entre mais de 95% dos convalescentes da COVID-19 entre 6 a 12 meses após o início da doença. Pelo menos 19/71 (26%) dos convalescentes da COVID-19 (duplo-positivo por ELISA e MCLIA) apresentavam anticorpos IgM circulantes detectáveis para SARS-CoV-2 aos 12 meses após o início da doença. Particularmente, as porcentagens de convalescentes com respostas positivas às células T específicas do SARS-CoV-2 (pelo menos um dos antígenos S1, S2, M e N da proteína SARS-CoV-2) situavam-se em 71/76 (93%) e 67/73 (92%) entre 6 e 12 meses, respectivamente. Além disso, tanto os níveis de anticorpos quanto os níveis de memória das células T dos convalescentes foram positivamente associados à gravidade da doença.”
2. Comparando a imunidade natural do SARS-CoV-2 à imunidade induzida pela vacina: reinfecções vs infecções de escape, por Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 de agosto de 2021. “Nossa análise demonstra que os indivíduos que não tinham recebido a vacina SARS-CoV-2 tinham um risco 13,06 vezes maior de infecção de escape com a variante Delta em comparação com aqueles anteriormente infectados quando o primeiro evento (infecção ou vacinação) ocorreu durante janeiro e fevereiro de 2021. O risco aumentado também era significativo para a doença sintomática. Esta análise demonstrou que a imunidade natural oferece proteção mais duradoura e mais forte contra infecção, doença sintomática e hospitalização devido à variante Delta do SARS-CoV-2, em comparação com a imunidade induzida pela vacina de duas doses BNT162b2”.
3. Dispersão do SARS-CoV-2 Infeccioso Apesar da Vacinação, por Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 de agosto de 2021. “A variante SARS- Delta CoV-2 poderia causar altas cargas virais, é altamente transmissível e contém mutações que conferem uma fuga imunológica parcial. As investigações de surtos sugerem que os indivíduos vacinados podem transmitir Delta. Comparamos os dados do limiar do ciclo RT-PCR (Ct) de 699 amostras de swab coletadas em Wisconsin de 29 de junho a 31 de julho de 2021 e testadas com um ensaio qualitativo por um único laboratório contratado. As amostras eram de residentes de 36 condados, principalmente no sul e sudeste de Wisconsin, e 81% dos casos não estavam associados a um surto. Durante este tempo, a prevalência estimada de variantes Delta em Wisconsin aumentou de 69% para mais de 95%.”
4. Necessidade da vacinação COVID-19 em indivíduos previamente infectados, por Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 de junho de 2021. “Os indivíduos que tiveram a infecção pelo SARS-CoV-2 provavelmente não se beneficiarão da vacinação COVID-19, e as vacinas podem ser priorizadas com segurança para aqueles que não foram infectados antes”.
5. Estudo em grande escala do declínio do título de anticorpos após a vacina BNT162b2 mRNA ou infeção pelo SARS-CoV-2, por Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 de agosto de 2021. “Este estudo demonstra que as pessoas que receberam a vacina Pfizer-BioNTech mRNA têm cinética diferente dos níveis de anticorpos em comparação com pacientes que tinham sido infectados pelo SARS-CoV-2, com níveis iniciais mais altos, mas muito mais rápido declínio exponencial no grupo anterior”.
6. Assinatura discreta da resposta imunológica à vacina mRNA SARS-CoV-2 versus infecção, por Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, maio de 2021. “Embora tanto a infecção quanto a vacinação tenham induzido fortes respostas imunes inatas e adaptativas, nossa análise revelou diferenças qualitativas significativas entre os dois tipos de desafios imunes. Em pacientes com COVID-19, as respostas imunes foram caracterizadas por uma melhor resposta de interferon, que estava em grande parte ausente nos receptores da vacina”.
7. A infecção pelo SARS-CoV-2 induz células plasmáticas de medula óssea de longa vida em humanos, por Jackson S. Turner; Wooseob Kim; Elizaveta Kalaidina; Charles W. Goss; Adriana M. Rauseo; Aaron J. Schmitz; Lena Hansen; Alem Haile; Michael K. Klebert; Iskra Pusic; Jane A. O’Halloran; Rachel M. Presti; Ali H. Ellebedy. Nature, 24 de maio de 2021. “Este estudo procurou determinar se a infecção pelo SARS-CoV-2 induz BMPCs específicos de antígenos de longa duração em humanos. Detetamos BMPCs do SARS-CoV-2 S-específicos em aspirados de medula óssea de 15 dos 19 indivíduos convalescentes, e em nenhum dos 11 participantes do controle. De modo geral, nossos resultados são consistentes com a infecção pelo SARS-CoV-2, provocando uma resposta canônica de células B dependentes de células T, em que uma descarga precoce e transitória de plasmabastos extrafoliculares gera uma onda de anticorpos séricos que diminuem relativamente rápido”.
8. A análise longitudinal mostra memória imune durável e ampla após a infeção pelo SARS-CoV-2 com respostas persistentes de anticorpos e células B e T de memória, por Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27 de abril de 2021. “O fim da pandemia da COVID-19 exigirá imunidade durável ao SARS-CoV-2. Avaliamos 254 pacientes da COVID-19 longitudinalmente desde a infecção precoce e durante oito meses depois e encontramos uma resposta de memória imunológica predominante de base ampla. Os anticorpos neutralizantes e de ligação à proteína spike para o SARS-CoV-2 exibiram desintegração bifásica com uma meia-vida prolongada de > 200 dias, sugerindo a geração de plasmócitos de vida mais longa. Além disso, houve uma resposta sustentada de células B de memória IgG+, o que é um bom presságio para uma resposta rápida de anticorpos após a re-exposição ao vírus”.
9. Incidência de infecção pelo coronavírus-2 da síndrome respiratória aguda grave entre funcionários previamente infetados ou vacinados, por N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 de julho de 2021. “A infecção anterior pelo SARS-CoV-2 e a vacinação contra o SARS-CoV-2 foram associadas a um risco menor de infecção ou re-infeção do SARS-CoV-2 em uma mão-de-obra rotineiramente examinada. Não havia diferença na incidência da infecção entre os indivíduos vacinados e os previamente infectados. Mais pesquisas são necessárias para determinar se nossos resultados são consistentes com o surgimento de novas variantes do SARS-CoV-2”.
10. Perfil de célula única dos repertórios de células T e B após a vacina mRNA contra SARS-CoV-2 por Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 de julho de 2021. “Curiosamente, foram observadas células T CD8 expandidas clonalmente em todos os vacinados, como observado após a infecção natural. O uso do gene TCR, entretanto, foi variável, refletindo a diversidade de repertórios de MHC e o polimorfismo na população humana. A expansão natural de clones de células T CD8 maiores induzida pela infecção ocupou grupos distintos, provavelmente devido ao reconhecimento de um conjunto mais amplo de epitopos virais apresentados pelo vírus que não são vistos na vacina de mRNA. Nosso estudo destaca uma resposta imune adaptativa coordenada na qual as respostas precoces das células T CD4 facilitam o desenvolvimento da resposta das células B e a expansão substancial das células T CD8, que juntas são capazes de contribuir para respostas de memória futuras”.
11. As células T induzidas pela vacina mRNA respondem de forma idêntica às variantes preocupantes do SARS-CoV-2, mas diferem em longevidade e propriedades de localização dependendo do estado de infecção anterior, por Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 de julho de 2021. “Em indivíduos anteriormente não infectados, a segunda dose aumentou o número e alterou as propriedades fenotípicas das células T específicas do SARS-CoV-2, enquanto que em convalescentes a segunda dose também não mudou. As células T específicas de convalescentes diferem marcadamente das dos vacinados sem infeção prévia, com características fenotípicas sugerindo persistência superior a longo prazo e capacidade de localização no trato respiratório, incluindo a nasofaringe. Estes resultados dão segurança de que as células T sucitadas pela vacina respondem de forma vigorosa às variantes virais emergentes, confirmando que os convalescentes podem não necessitar de uma segunda dose de vacina”.
12. Memória imunológica para SARS-CoV-2 avaliada até 8 meses após a infecção, por Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al, Science, 6 de janeiro de 2021. “Compreender a memória imunológica do SARS-CoV-2 é fundamental para melhorar os diagnósticos e vacinas, e para avaliar o provável curso futuro da pandemia de COVID-19. Analisamos múltiplos compartimentos de memória imunológica circulante para o SARS-CoV-2 em 254 amostras de 188 casos de COVID-19, incluindo 43 amostras ≥ 6 meses após a infecção. A IgG para a proteína Spike foi relativamente estável por mais de 6 meses. As células B de memória específicas para Spike eram mais abundantes em 6 meses do que em 1 mês após o início dos sintomas. Células T CD4 +, CD4 + específicas para SARS-CoV-2 e células T CD8 + diminuíram com meia-vida de 3-5 meses. Ao estudar o anticorpo, célula B de memória, célula T CD4 +, e célula T CD8 + de memória para SARS-CoV-2 de forma integrada, observamos que cada componente da memória imunológica SARS-CoV-2 exibiu cinética distinta.”
13. Persistência de anticorpos neutralizantes um ano após a infecção pelo SARS-CoV-2, por Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 de julho de 2021. “Avaliamos a persistência de anticorpos séricos seis e doze meses após o diagnóstico de infecção por SARS-CoV-2 do tipo selvagem em 367 pessoas, das quais 13% tinham doenças graves que exigiam hospitalização. Determinamos as concentrações máximas de SARS-CoV-2 (S-IgG) e de nucleoproteína IgG e a proporção de indivíduos com anticorpos neutralizantes (NAb)”.
14. Quantificando o risco de reinfecção da SARS-CoV-2 ao longo do tempo, por Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. “Reinfecção foi um evento incomum (taxa absoluta de 0% a 1,1%), e nenhum estudo relatou um aumento no risco de reinfecção ao longo do tempo. Apenas um estudo estimou o risco de reinfecção a nível populacional baseado no sequenciamento do genoma inteiro em um subconjunto de pacientes; o risco estimado foi baixo (0,1% [95% CI 0,08-0,11%]), sem evidência de diminuição da imunidade até 7 meses após a infecção primária. Estes dados sugerem que a imunidade contra o SARS-CoV-2 naturalmente adquirida não diminui por pelo menos 10 meses após a infecção. Entretanto, a aplicabilidade destes estudos a novas variantes ou imunidade induzida pela vacina permanece incerta”.
15. A positividade de anticorpos ao SARS-CoV-2 protege contra reinfecção por pelo menos sete meses com 95% de eficácia, por Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 de julho de 2021. “A reinfecção é rara na população jovem e internacional do Qatar. A infecção natural parece suscitar uma forte proteção contra a reinfecção com uma eficácia de ~ 95% por pelo menos sete meses”.
16. A imunidade natural contra a COVID-19 reduz significativamente o risco de reinfecção: resultados de uma coorte de participantes de uma pesquisa de soros, por Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 de julho de 2021. “Estas descobertas reforçam a forte plausibilidade de que o desenvolvimento de anticorpos após a infecção natural não só protege contra a reinfecção pelo vírus em grande parte, mas também protege contra a progressão para a grave doença COVID-19”.
17. A proteção da infecção anterior pela SARS-CoV-2 é semelhante à proteção da vacina BNT162b2: Uma experiência nacional de três meses em Israel, por Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert, et al. MedRxiv, 24 de abril de 2021. “Da mesma forma, o nível geral estimado de proteção contra a infecção anterior pela SARS-CoV-2 para infecção documentada é de 94,8% (IC: [94,4, 95 – 1]); hospitalização 94 – 1% (IC: [91 – 9, 95 – 7]); e doença grave 96 – 4% (IC: [92 – 5, 98 – 3]). Nossos resultados questionam a necessidade de vacinar as pessoas anteriormente infectadas”.
18. A memória imune em pacientes com COVID-19 leve e doadores não expostos da Índia revela respostas persistentes das células T após a infeção pelo SARS-CoV-2, por Asgar Ansari; Rakesh Arya; Shilpa Sachan; Someshwar Nath Jha; Anurag Kalia; Anupam Lall; Alessandro Sette; et al. Front Immunol. 11 de março de 2021. “Usando megapools de peptídeos HLA classe II previstos, identificamos células T CD4 CD4+ com reatividade cruzada com SARS-CoV-2 em cerca de 66% dos indivíduos não expostos. Além disso, encontramos memória imune detectável em pacientes com COVID-19 leve vários meses após a recuperação nos braços cruciais da imunidade protetora adaptativa; células T CD4+ e células B, com contribuição mínima das células T CD8+. Curiosamente, a memória imunológica persistente em pacientes com COVID-19 é predominantemente direcionada para a glicoproteína Spike do SARS-CoV-2. Este estudo fornece evidências de uma memória imunológica pré-existente e persistente de grande magnitude na população indiana”.
19. Teste de neutralização do vírus vivo em pacientes convalescentes e sujeitos vacinados contra isolados 19A, 20B, 20I/501Y.V1 e 20H/501Y.V2 do SARS-CoV-2, por Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 de maio de 2021. “Não foram observadas diferenças significativas entre os isolados 20B e 19A para profissionais de saúde com COVID-19 leve e pacientes críticos. Entretanto, foi encontrada uma diminuição significativa na capacidade de neutralização para 20I / 501Y.V1 em comparação com o isolado 19A para pacientes críticos e HCWs 6 meses após a infecção. Com relação ao 20H / 501Y.V2, todas as populações tiveram uma redução significativa nos títulos de anticorpos neutralizantes em comparação com o isolado 19A. Curiosamente, uma diferença significativa na capacidade de neutralização foi observada para trabalhadores de saúde vacinados entre as duas variantes, enquanto não foi significativa para grupos convalescentes”.
20. Resposta imunológica celular vírus-específica altamente funcional na infecção assintomática pelo SARS-CoV-2, por Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1 de março de 2021. “Assim, indivíduos assintomáticos infectados pelo SARS-CoV-2 não são caracterizados por uma imunidade antiviral fraca; em vez disso, eles geram uma resposta imune mediada por células vírus-específica altamente funcional”.
21. A memória das células T específicas do SARS-CoV-2 é mantida em pacientes convalescentes COVID-19 por 10 meses com desenvolvimento bem sucedido de células T de memória tipo célula tronco, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30 de junho de 2021. “Em particular, observamos a polifuncionalidade sustentada e a capacidade de proliferação das células T específicas da SARS-CoV-2. Entre as células T específicas do SARS-CoV-2 CD4+ e CD8+ detectadas por marcadores induzidos por ativação, a proporção de células T de memória tipo célula tronco (TSCM) aumenta, atingindo um máximo de aproximadamente 120 DPSO. O desenvolvimento de células TSCM é confirmado pela coloração com multímeros MHC-I específicos do SARS-CoV-2. Considerando a capacidade de auto-renovação e multipotência das células TSCM, nossos dados sugerem que as células T específicas do SARS-CoV-2 são duráveis após a recuperação da COVID-19, apoiando assim a viabilidade de programas de vacinação eficazes como medida de controle da COVID-19”.
22. Evolução de anticorpos após vacinação com mRNA de SARS-CoV-2, por Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29 de julho de 2021. “Concluímos que os anticorpos de memória selecionados ao longo do tempo por infecção natural têm maior potência e amplitude do que os anticorpos provocados pela vacinação”. Estes resultados sugerem que o aumento de indivíduos vacinados com vacinas de mRNA atualmente disponíveis produziria um aumento quantitativo na atividade neutralizadora do plasma, mas não a vantagem qualitativa sobre as variantes obtidas pela vacinação de indivíduos convalescentes”. A versão mais recente diz: “Estes resultados sugerem que o aumento de indivíduos vacinados com vacinas de mRNA atualmente disponíveis aumentará a atividade neutralizadora do plasma, mas pode não produzir anticorpos com uma amplitude equivalente aos obtidos pela vacinação de indivíduos convalescentes”.
23. Efeitos diferenciais da segunda dose da vacina de mRNA SARS-CoV-2 sobre a imunidade das células T em indivíduos não expostos e recuperados da COVID-19, por Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27 de março de 2021. “Enquanto um regime de imunização em duas doses com a vacina BNT162b2 demonstrou fornecer 95% de eficácia em indivíduos não expostos, os efeitos da segunda dose de vacina em indivíduos que se recuperaram anteriormente da infecção natural pelo SARS-CoV-2 foram questionados. Aqui nós caracterizamos o pico de imunidade humoral e celular específico para SARS-CoV-2 em indivíduos não expostos e previamente infectados durante a vacinação completa com BNT162b2. Nossos resultados demonstram que a segunda dose melhora a imunidade humoral e celular em indivíduos não expostos. Pelo contrário, a segunda dose de vacina BNT162b2 resulta em uma redução da imunidade celular em indivíduos recuperados com COVID-19, o que sugere que uma segunda dose, de acordo com o atual regime padrão de vacinação, pode não ser necessária em indivíduos previamente infectados com SARS-CoV-2”.
24. Imunidade natural à COVID-19: Relatório científico. Organização Mundial da Saúde. 10 de maio de 2021. “Os dados científicos disponíveis sugerem que na maioria das pessoas as respostas imunes permanecem resistentes e protetoras contra a reinfecção por pelo menos 6-8 meses após a infecção (o acompanhamento mais longo com forte evidência científica é atualmente de aproximadamente 8 meses). Algumas variantes do vírus SARS-CoV-2 com mudanças chave na proteína spike reduziram a suscetibilidade à neutralização por anticorpos no sangue. Enquanto a neutralização de anticorpos visa principalmente a proteína spike, a imunidade celular mediada por infecção natural também visa outras proteínas virais, que tendem a ser mais conservadas em todas as variantes do que a proteína spike”.
25. Risco de reinfecção pelo SARS-CoV-2 na Áustria, por Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. Abril de 2021. “Registramos 40 tentativas de reinfecção em 14.840 pacientes da COVID-19 da primeira onda (0,27%) e 253.581 infecções em 8.885.640 pessoas do restante da população geral (2,85%), o que se traduz numa taxa de probabilidade (intervalo de confiança de 95%) de 0,09 (0,07 a 0,13). Observamos uma taxa relativamente baixa de reinfecção do SARS-CoV-2 na Áustria. A proteção contra o SARS-CoV-2 após a infecção natural é comparável com as estimativas mais altas disponíveis sobre a eficácia da vacina. É urgentemente necessária uma pesquisa mais bem planejada sobre este tópico para melhorar as decisões baseadas em evidências sobre medidas de saúde pública e estratégias de vacinação”.
26. Resposta de anticorpos anti-spike à infecção natural pelo SARS-CoV-2 na população geral, por Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 de Julho de 2021. “Estimamos que os níveis de anticorpos associados à proteção contra a reinfecção durarão provavelmente 1,5 a 2 anos em média, com níveis associados à proteção contra infecções graves presentes durante vários anos. Estas estimativas poderiam informar o planejamento de estratégias de reforço da vacinação”.
27. Taxas de infecção por SARS-CoV-2 em trabalhadores da assistência médica com anticorpos-positivos comparadas com anticorpos-negativos na Inglaterra: um grande estudo de coorte prospectivo multicêntrico (SIREN) por Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 de abril de 2021. “Um histórico anterior de infecção pelo SARS-CoV-2 foi associado a um risco 84% menor de infecção, com um efeito protetor mediano observado 7 meses após a infecção primária. Este período de tempo é o efeito mínimo provável, pois as soroconversões não foram incluídas. Este estudo mostra que a infecção anterior com o SARS-CoV-2 induz a imunidade efetiva a infeCções futuras na maioria das pessoas”.
28. Resposta natural de anticorpos ao SARS-CoV-2 persiste por pelo menos 12 meses em um estudo nacional das Ilhas Faroé, por Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, Volume 8, Número 8, agosto de 2021. “Embora o papel protetor dos anticorpos seja atualmente desconhecido, nossos resultados mostram que o SARS-CoV-2 persistiu pelo menos 12 meses após o início dos sintomas e talvez até mais tempo, indicando que os convalescentes da COVID-19 podem ser protegidos da reinfecção. Nossos resultados representam imunidade de anticorpos ao SARS-CoV-2 em coortes nacionais em um cenário com poucos casos não detectados, e acreditamos que nossos resultados aumentam a compreensão da imunidade natural e a durabilidade esperada das respostas imunológicas vacinais ao SARS-CoV-2. Além disso, eles podem ajudar na política de saúde pública e em estratégias contínuas para o fornecimento de vacinas”.
29. Associações entre vacinação e infecção prévia com resultados positivos do teste PCR para SARS-CoV-2 em passageiros de linhas aéreas chegando ao Qatar, por Roberto Bertollini, MD, MPH 1; Hiam Chemaitelly, MSc 2; Hadi M. Yassine. Carta de Pesquisa JAMA, 9 de junho de 2021. “De 9180 pessoas sem registro de vacinação mas com registro de infecção anterior pelo menos 90 dias antes do teste PCR (grupo 3), 7.694 puderam ser comparadas com pessoas sem registro de vacinação ou infeção anterior (grupo 2), entre as quais a positividade PCR foi de 1,01% (95% CI, 0,80% -1,26%) e 3,81% (95% CI, 3,39% -4,26%), respectivamente. O risco relativo de positividade da PCR foi de 0,22 (IC 95%, 0,17-0,28) para pessoas vacinadas e 0,26 (IC 95%, 0,21-0,34) para pessoas com infecção anterior em comparação com nenhum registro de vacinação ou infecção anterior”.
Junte-se a nós no Telegram: t.me/theriotimes